+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обжаловать решение призывной комиссии о призыве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обжаловать решение призывной комиссии о призыве

На основании этого приказа учреждается призывная комиссия , в состав которой обязаны входить:. В состав призывной комиссии в областных районах могут включаться представители других органов и организаций субъекта Российской Федерации. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:. В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссар направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если у вас возникли вопросы, свянные с призывом в армию, процессом обжалования решения призывной комиссии в Москве, Самаре, Ульяновске, Омске, Томске или Барнауле, получением отсрочки или военного билета, звоните нам по бесплатной горячей линии по телефону Наши специалисты подскажут вам, как можно решить ваши проблемы, а в случае необходимости помогут отстоять свои права в суде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Призывнику

Наибольшее количество обращений граждан призывного возраста в комитеты солдатских матерей и правозащитные организации, оказывающие правовую и юридическую помощь этой категории граждан, связано с проблемами, возникающими у них при прохождении медицинского освидетельствования в военных комиссариатах в период первоначальной постановки на воинский учет и призыва на военную службу.

Именно состояние здоровья чаще всего становится основанием для обращения граждан в суд за защитой своих прав. Процедура качественного и объективного медицинского обследования, а также освидетельствования должна предварять решение, принимаемое призывной комиссией.

Нарушения могут быть допущены в отношении призывника как при обследовании в медицинской организации и освидетельствовании врачами-специалистами военного комиссариата, так и в ходе проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и при рассмотрении его вопроса на заседании призывной комиссии должностными лицами военного комиссариата и членами призывной комиссии.

Тем не менее, юридически значимым будет являться лишь окончательное решение призывной комиссии, которое может, как прямо нарушать права, свободы и законные интересы гражданина, так и косвенно посягать на них. Поэтому, по нашему мнению, подтверждённому в т. При этом, военный комиссариат, который осуществляет организацию призыва, а также отдельных его должностных лиц, от действий которых во многом зависит принимаемое призывной комиссией решение, возможно привлекать в судебный процесс лишь третьими лицами.

Заключение о категории годности, принятое по результатам медицинского освидетельствования самостоятельно обжаловать хотя и возможно, однако представляется не имеющим правового смысла, поскольку на нём будет непременно основано решение призывной комиссии, непосредственно влияющее на права и законные интересы призывника. Однако не лишним было бы строить защиту от незаконного решения призывной комиссии, используя аргументы, подтверждающие необоснованность медицинского заключения.

Как показывает практика, исковые требования, заявленные к ненадлежащим ответчикам, усложняют процесс доказывания факта нарушения прав призывника принятыми решениями или осуществлёнными действиями допущенным бездействием должностных лиц. Это чаще всего приводит к отказу в удовлетворении иска. Интересным отрицательным примером такой ситуации, на наш взгляд, является апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 ноября г.

Несмотря на то, что предметом обжалования не был вопрос состояния здоровья, решение показательное. Гражданин П. Балаково Саратовской области. Состоял на воинском учёте в Военном комиссариате города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области. Москва на очное отделение факультета пожарной безопасности в связи с чем был снят с учета по месту жительства и поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Останкинского района города Москва.

На время обучения призывной комиссией района Алексеевский города Москва П. По окончании обучения П. Личное дело П. Однако, как выяснилось, в Военный комиссариат города Балаково личное дело П. На запрос личного дела в Военный комиссариат Останкинского района г.

Москвы ответ не поступил. Ответ на его обращение не потупил. За защитой своих прав П. Судом первой инстанции в качестве административных ответчиков определены ФГКУ Военный комиссариат Саратовской области, Военный комиссариат г. Москвы Министерства обороны России. В качестве заинтересованных лиц привлечены к участию в деле призывная комиссия Балаковского муниципального района Саратовской области, призывная комиссия Останкинского района г. Также была произведена замена ненадлежащего ответчика Военный комиссариат города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области на надлежащего административного ответчика Военный комиссариат Саратовской области.

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда рассмотрев апелляционную жалобу П. Вывод о том, что Военный комиссариат города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области не является юридическим лицом при рассмотрении дела в рамках публичных правоотношений, регулируемых КАС РФ, нельзя было признать обоснованным. В соответствии с частью 4 статьи 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Поскольку в рамках возникших правоотношений один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику, то привлечение Военного комиссариата города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области к участию в деле является необходимым условием правильного рассмотрения административного дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи КАС РФ оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции. Постановленное по делу решение суда первой инстанции признано незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

В данном деле, которое рассматривал суд первой инстанции, истец мало того, что заявил требования к ряду ненадлежащих ответчиков, что потребовало инициативу суда по их замене и привлечению дополнительных ответчиков, но более того и привело к ошибке самого суда, запутавшегося в таких ответчиках и их полномочиях.

Суд апелляционной инстанции, хотя и указал на эти ошибки, однако не разрешил спор по существу. Важным в вопросе обжалования является также изложение исковых требований. Их формулировка будет влиять на существо принимаемого судом решения, то есть суд либо их удовлетворит, признав обоснованными, либо откажет в их удовлетворении.

Не точные, не корректные, не соответствующие компетенции требования могут быть оставлены без удовлетворения по формальным основаниям, даже если незаконность предмета обжалования налицо. Гражданин С. Казани при призыве на военную службу был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании чего решением призывной комиссии был призван на военную службу. С данным решением он не согласился, так как в ходе медицинского освидетельствования он неоднократно заявлял жалобы на состояние здоровья, им было пройдено независимое медицинское обследование, в ходе которого врачами-специалистами ему были выставлены диагнозы, которые, как он считает, дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе.

Однако призывной комиссией его жалобы были проигнорированы, на дополнительное обследование его не направляли. За защитой своих прав С. Доводы С. В удовлетворении административного иска отказано. Данное судебное решение демонстрирует то, что некорректно сформулированные требования могут убедить суд в отсутствии оснований для удовлетворения иска по существу. Требовать от суда, чтобы призывная комиссия признала С.

Военный билет оформляется и выдаётся военным комиссариатом. В данном случае, можно было бы просить возложить на призывную комиссию обязанность принять решение об освобождении С. Гражданин К. Благовещенска, Военному комиссариату по г. Благовещенск и Благовещенскому району Амурской области о признании незаконным решения от Несогласие с решением связано с тем, что К. Благовещенск и Благовещенскому району не соответствовал действительному, был установлен без проведения дополнительного медицинского обследования.

Заболевание позвоночника, которым страдал К. Однако при обследовании по направлению военного комиссариата диагноз не подтвердился. Он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, на основании чего ему была предоставлена отсрочка от призыва на время обучения согласно п. Оспаривая решение, К. Считал, что является ограниченно годным к военной службе и подлежит освобождению от призыва.

Суд установил, что состояние здоровья К. Неверное определение заболевания К. Требование К. Благовещенск о возложении обязанности признать его ограниченно годным к военной службе по категории "В", суд отказал, поскольку данные требования посчитал преждевременными и относящимися к исключительной компетенции призывной комиссии.

В данном случае суд посчитал возможным в качестве восстановления нарушенного права административного истца возложить на призывную комиссию г. Благовещенска обязанность повторно рассмотреть вопрос о категории годности К. В приведённом выше примере рассмотренного дела, суд, хотя и рассмотрел спор по существу с принятием положительного для призывника решения, однако поставил реализацию вопроса об освобождении гражданина К.

Конечно, суд установил, что призывник К. Тем не менее, на призывную комиссию возможно было бы возложить обязанность принять решение об освобождении К. Этим решением суд поставил бы точку и в полном объёме восстановил нарушенные права заявителя.

Согласно п. Решение призывной комиссии, основанное на заключении о категории годности гражданина к военной службе, не соответствующее объективному состоянию его здоровья, не может быть законным. Порядок медицинского обследования и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 4 июля г.

Согласно указанным нормативным правовым актам, граждане при призыве на военную службу до начала медицинского освидетельствования не ранее 30 дней проходят следующие обязательные диагностические исследования:.

Нередко этот порядок при медицинском освидетельствовании граждан в военных комиссариатах нарушается, и заключение о категории их годности к военной службе выносится в отсутствие результатов указанных исследований. Судебная практика по обжалованию решений призывных комиссий, основанных на заключении о категории годности, вынесенных при отсутствии результатов обязательных диагностических исследований, не однозначна, но чаще, все-таки суды признают такие решения незаконными.

Муслим М. На момент призыва у него было обострение кожного заболевания. Мать обратилась к военному комиссару с просьбой дать ему возможность подлечиться. В результате такой просьбы, дата отправки в войска была перенесена не на поздний срок, а на несколько дней раньше, чем была предусмотрена. При изучении медицинских документов М.

Матери было разъяснено, что призыв М. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 26 февраля г. Волгограда удовлетворены. Решение призывной комиссии признано незаконным и отменено. Суд установил, что Согласно представленной повестке, М. Однако был отправлен ранее При таких обстоятельствах суд посчитал, что решение призывной комиссии Советского района г.

Волгограда от Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу Гражданин Б. Якутск", так как до освидетельствования у него не были взяты положенные анализы крови, мочи, электрокардиограмма, маркеры гепатита, СПИД. Суд установил следующее. Медицинское освидетельствование в отношении него проведено с нарушением - без результатов клинико-инструментального исследования, что, является основанием для признания заключения врача и решения призывной комиссии незаконными.

Имеющиеся в личном деле призывника результаты перечисленных выше исследований не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования, решение призывной комиссии принято без учета результатов исследований.

Обжалование решений призывной комиссии

Обжалование решения призывной комиссии в соответствии с действующим законодательством предполагает 2 способа:. Административный порядок - подача заявления-жалобы в вышестоящий военный комиссариат Сотрудники Комитета солдатских матерей России могут помочь в составлении заявления-жалобы. Судебный порядок - судебным порядком может быть обжаловано решение как призывной комиссии районного отдела военного комиссариата, так и решение призывной комиссии военного комиссариата субъекта. Ниже описаны положения действующего законодательства: Если у призывника были основания для предоставления отсрочки по состоянию здоровья, по учебе либо по семейным обстоятельствам, но призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу, и призывник не согласен с этим решением, то он имеет право обжаловать решение призывной комиссии. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или военному комиссару соответствующего субъекта Российской Федерации.

Жалоба на решение призывной комиссии

В последнее время всё чаще начали появляться трагические случаи, связанные с призывом в армию лиц, которые по состоянию здоровья не могли проходить военную службу. Совсем недавно российский солдат срочной службы Валерий Пермяков, расстрелял семью из шести человек в армянском Гюмри. Как было установлено, он не мог быть призван в армию, так как страдал психиатрическим заболеванием — олигофренией. Это один из самых громких случаев, однако, данная проблема носит системный характер, связанный с организацией проверки состояния здоровья призывников. Многие из таких случаев сегодня описываются в СМИ, обсуждаются блогерами и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли обжаловать в суде решение о призыве в армию?

Специализированная коллегия адвокатов. Основана в г. Посмотреть на карте. Захарьевская, д. Декабристов, д. Козья Слобода.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.

По закону обжаловать решение призывной комиссии можно в течение трех месяцев со дня вынесения этого решения. Однако столь долгая выжидательная позиция может обернуться призывом на военную службу, поэтому мы всегда подаем жалобу до дня, указанного в повестке на отправку. Чем раньше это сделать, тем лучше.

Призывная комиссия

Как наш участковый говорит"все умные стали сразу и в один день" А на кой тебе восстанавливать этот срок? Даже если вы подадите заявление в суд,вас все равно отправят в армию. Если же что-то изменится, то надо оспорить решение призывной комиссии в суде.

Наибольшее количество обращений граждан призывного возраста в комитеты солдатских матерей и правозащитные организации, оказывающие правовую и юридическую помощь этой категории граждан, связано с проблемами, возникающими у них при прохождении медицинского освидетельствования в военных комиссариатах в период первоначальной постановки на воинский учет и призыва на военную службу. Именно состояние здоровья чаще всего становится основанием для обращения граждан в суд за защитой своих прав.

Помощь призывникам

Обжалование решения призывной комиссии в соответствии с действующим законодательством предполагает 2 способа:. Ниже описаны положения действующего законодательства: Если у призывника были основания для предоставления отсрочки по состоянию здоровья, по учебе либо по семейным обстоятельствам, но призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу, и призывник не согласен с этим решением, то он имеет право обжаловать решение призывной комиссии. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или военному комиссару соответствующего субъекта Российской Федерации. Председатель призывной комиссии военный комиссар объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по письменному требованию гражданина выдает ему копию решения призывной комиссии. Три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права; 2. Один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Также консультация юристов нашего центра предоставляется военным и их семьям, поскольку в последнее время участились случаи нарушения их прав. В некоторых случаях консультация у юриста бывает единственным способом добиться справедливости, к примеру, если вас незаконно лишают права на жилплощадь, отказывают в оформлении выплат или субсидий.

Задайте свой вопрос юристам юристов ждут Вас Консультация юриста онлайн - это быстро и .

Призывная комиссия принимает одно из следующих решений: Решение призывной комиссии можно обжаловать в суд по месту жительства или в.

Тем более у нас нет загса и мы не живем вместе, а в разных городах. Благовещенск 08 Октября 2019 г. Мончегорск 07 Октября 2019 г.

Разрабатывает индивидуальную стратегию защиты. Правовая позиция доверителя является основополагающим фактором с точки зрения исхода дела.

Адвокат должен учитывать полный комплекс обстоятельств, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Платить я могу только небольшими суммами, ложить могу на карту. Могут ли лишить свободы и на какой срок. Я еще могу повторить, платить я могу только небольшими суммами. Добрый день) я сейчас в положении в декретный отпуск выйду в январе 2019 года.

Консультация в онлайн режиме дает возможность понять некоторые нюансы дела, его сложность, специфику и тактику дальнейших действий.

Юридические консультации бесплатно по телефону онлайн в Москве и Санкт-Петербурге Задать вопрос Почему бесплатно.

Были предоставлены следующие документы: справка о выплате дома с указанием собственника, новый технический паспорт на домовладение, удостоверение личности, заявление. Сотрудники МФЦ не приняли документы.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нона

    не уверена что это так) хотя спасиб